Revisão sistemática: Implantes curtos para maxilas atróficas

Por Dr. Márcio Casati | 25 de julho de 2018

Implantes curtos versus aumento ósseo em combinação com implantes de comprimento padrão em mandíbulas posteriores atróficas parcialmente desdentadas: revisão sistemática e meta-análise com abordagem bayesiana.

Int J Oral Maxillofac Surg. 2018 26 de maio. Pii: S0901-5027 (18) 30181-4. doi: 10.1016 / j.ijom.2018.05.009.

De N Dias FJ, Pecorari VGA, CB Martins, Del Fabbro M, Casati MZ.

O uso de implantes curtos como uma alternativa às técnicas de reconstrução óssea para a colocação de implantes dentários de comprimento padrão é um tópico muito debatido. O objetivo deste estudo foi realizar uma revisão sistemática e meta-análise, a fim de auxiliar na tomada de decisão clínica sobre a abordagem mais adequada para a reabilitação das mandíbulas atróficas posteriores parcialmente edêntulas. Apenas ensaios clínicos randomizados com pelo menos um ano de acompanhamento foram incluídos. Dos 1.024 estudos inicialmente recuperados, 14 artigos foram selecionados e avaliados independentemente por dois revisores. Finalmente, quatro estudos foram incluídos e submetidos à extração de dados e meta-análise com abordagem bayesiana. Ambas as abordagens de tratamento fornecem alta taxa de sobrevivência após um ano de função. No entanto, a probabilidade de sobrevida dos implantes curtos ser superior a dos implantes de comprimento padrão é de 84% e a probabilidade de complicações com implantes curtos ser maior do que com implantes de comprimento padrão é de 15,7%. Apesar das taxas de sobrevida semelhantes, quando o osso residual é suficiente para a colocação de implantes curtos, estes devem ser escolhidos para a reabilitação em detrimento das técnicas de aumento ósseo e instalação de implantes de comprimento padrão, devido a menor ocorrência de complicações, menor morbidade e maior conforto para os pacientes.